Episode 5 · Premium

L'avenir des technologies reproductives : therapie, edition ou conception ?

Episode 5 · MAPASGEN · Materiel Premium

Niveau : expert · Sujet : technologies reproductives, bioethique, edition du genome

En 2018, le scientifique chinois He Jiankui annon,ca avoir cree les premiers etres humains genetiquement edites au monde — des jumelles dont il avait modifie le genome embryonnaire avec la technologie CRISPR-Cas9. L'objectif etait medical : reduire le risque d'infection par le VIH. La reaction de la communaute scientifique mondiale fut quasi unanime : la condamnation. He Jiankui fut condamne a trois ans de prison. Mais la question qu'il avait soulevee n'a pas disparu : ou est la frontiere entre traitement et conception ?

Partie 1. Carte des technologies : ce qui existe aujourd'hui

Niveau 1. Le standard — DPI (diagnostic genetique preimplantatoire)

Utilise dans le cadre de la FIV depuis plus de 30 ans. Un embryon est biopsie — quelques cellules sont analysees pour detecter des anomalies chromosomiques ou des mutations specifiques. La technologie ne modifie pas le genome — elle selectionne seulement parmi ce qui existe.

Statut legal : autorise dans la plupart des pays developpes.

Niveau 2. La frontiere avancee — don mitochondrial

Decrit en detail dans le materiel PRO. Legalise au Royaume-Uni et en Australie en 2025. Modifie le genome mitochondrial (0,1 % de l'ADN) mais pas le genome nucleaire.

Niveau 3. Experimental — edition de la lignee germinale (CRISPR)

Modification du genome nucleaire de l'embryon. Contrairement au DPI qui selectionne, l'edition cree une nouvelle sequence d'ADN qu'aucun des parents ne possedait.

Statut legal : interdit pour usage clinique dans presque tous les pays du monde.

Pourquoi c'est interdit : La technologie est imparfaite. Les effets hors cible — modifications non intentionnelles dans d'autres parties du genome — restent un risque considerable. De plus, les modifications sont heritees par tous les descendants.

Partie 2. Le cas He Jiankui : ce qui a mal tourne

Son raisonnement semblait medical : le pere des jumelles etait seropositif. Le gene CCR5 code une proteine par laquelle le VIH penetre dans les cellules immunitaires. Logique : editer CCR5 pour proteger les enfants du VIH.

Les problemes que He a ignores :

  1. Le risque n'etait pas justifie. Les antiretroviraux modernes reduisent le risque de transmission du VIH du pere a l'enfant a pratiquement zero.
  2. La deletion de CCR5 n'est pas anodine. Des etudes montrent que les porteurs de la deletion CCR5 ont une vulnerabilite accrue a certains autres virus.
  3. Edition hors cible. L'analyse posterieure des donnees de l'experience a revele des signes de mosaicisme.
  4. Absence de consentement eclaire. Les parents n'ont pas ete pleinement informes des risques ni des alternatives.

Partie 3. Ou se situe la limite ethique

Partie 4. Ce qui vient ensuite : les technologies a l'horizon

Une reflexion finale : Chacune de ces technologies pose la meme question sous une forme nouvelle : qui a le droit de prendre des decisions sur le genome d'une personne qui n'est pas encore nee ? La reponse determinera non seulement la medecine, mais le type de societe qui existera dans quelques generations.

MAPASGEN — le podcast sur la genetique qui change deja votre vie.