Dasselbe Verfahren ist in London legal und in Paris eine Straftat, für Einheimische in Athen erlaubt, aber für Ausländer geschlossen, und für gleichgeschlechtliche Paare in Kiew vollständig verboten – obwohl Leihmutterschaft in der Ukraine formal gesetzlich erlaubt ist. Europa hat überhaupt keinen einheitlichen Ansatz zur Leihmutterschaft, und erst recht keinen zur Leihmutterschaft für gleichgeschlechtliche Paare: Die Rechtslandschaft des Kontinents gleicht eher einem Flickenteppich aus miteinander unvereinbaren Systemen als Variationen einer einzigen Regel.
Für schwule Paare, die eine Leihmutterschaft in Betracht ziehen, ist das kein abstraktes Detail, sondern ein Faktor, der den gesamten Prozess prägt: das Land, in dem Spendermaterial verwendet und das Kind ausgetragen wird, das Wohnsitzland des Paares und das Land, in dem die Elternrechte rechtlich festgestellt werden müssen – Fragen, deren Antworten lange vor dem ersten Kontakt mit einer Klinik durchdacht sein sollten.
Die meisten kontinentaleuropäischen Länder – Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien – verbieten Leihmutterschaft vollständig, unabhängig von der Zusammensetzung des Paares und davon, ob sie kommerziell oder altruistisch ist. Eine Leihmutterschaftsvereinbarung gilt in diesen Rechtsordnungen als rechtlich nichtig, und in manchen Fällen grenzt sogar die Organisation eines solchen Verfahrens für die eigenen Staatsangehörigen im Ausland nach der Rückkehr an eine rechtliche Grauzone.
Großbritannien stellt ein Zwischenmodell dar: Altruistische Leihmutterschaft ist erlaubt (der Leihmutter können Auslagen erstattet, aber kein Entgelt gezahlt werden), doch das Verfahren zur Erlangung der Elternrechte erfordert nach der Geburt des Kindes einen gesonderten gerichtlichen Beschluss – die Parental Order –, und zunächst gilt standardmäßig die Leihmutter als rechtliche Mutter, unabhängig von der genetischen Verwandtschaft. Griechenland und Portugal erlauben Leihmutterschaft in begrenzten Fällen, doch beide Länder verlangten historisch Wohnsitz und/oder eine nachgewiesene medizinische Notwendigkeit, was ausländischen gleichgeschlechtlichen Paaren den Zugang in der Praxis erschwerte oder ausschloss.
Bis 2022 galt die Ukraine als eines der günstigsten Leihmutterschaftsziele weltweit, doch das ukrainische Recht beschränkt das Recht auf Leihmutterschaft auf heterosexuelle Ehepaare mit medizinischer Indikation – das heißt, es erstreckte sich selbst theoretisch nie auf gleichgeschlechtliche Paare, unabhängig von der Staatsangehörigkeit. Diese Einschränkung besteht bis heute fort: Gerade die Popularität der Ukraine als Ziel im öffentlichen Diskurs erweckte bei Paaren aus anderen Ländern oft den irrtümlichen Eindruck einer Zugänglichkeit, die für gleichgeschlechtliche Partner in der Praxis nie bestand.
Eine ähnliche Situation entwickelte sich in Georgien, einem weiteren beliebten Ziel für heterosexuelle ausländische Paare: Das Land erlaubte Leihmutterschaft für Ausländer unter Bedingungen, die ebenfalls auf heterosexuelle Paare beschränkt waren, und 2023 verbot das georgische Recht Leihmutterschaft für ausländische Staatsangehörige unabhängig von der Zusammensetzung des Paares gänzlich und schloss das Ziel damit vollständig.
Infolge dieser gesetzlichen Beschränkungen auf dem Kontinent wenden sich die meisten europäischen schwulen Paare, die eine Leihmutterschaft planen, an Programme in den USA – vor allem in Bundesstaaten mit besonders günstiger Gesetzgebung wie Kalifornien, wo Leihmutterschaft für gleichgeschlechtliche Paare gleichberechtigt mit jedem anderen Paar erlaubt ist und die Elternrechte beider Partner bereits vor der Geburt des Kindes durch eine Pre-Birth Order festgestellt werden können.
Die Kehrseite dieser Zugänglichkeit sind die Kosten: Leihmutterschaftsprogramme in den USA kosten üblicherweise zwischen 150.000 und über 200.000 Dollar – ein Vielfaches der Kosten von Programmen, die etwa in der Ukraine früher für heterosexuelle Paare zugänglich waren. Für viele schwule Paare in Europa ist genau dieser Kostenunterschied, nicht fehlender Wunsch, das Haupthindernis auf dem Weg zur Elternschaft durch Leihmutterschaft.
Die rechtliche Feststellung der Elternrechte im Geburtsland des Kindes ist nur die halbe Aufgabe. Die andere Hälfte ist die Anerkennung dieser Rechte im Land, in das die Familie zurückkehrt, und hier stellt sich eine der komplexesten praktischen Fragen des gesamten Prozesses: Bei weitem nicht jedes europäische Land erkennt im Ausland durch Leihmutterschaft festgestellte Elternrechte automatisch an, besonders wenn Leihmutterschaft im betreffenden Land selbst verboten ist.
Ein Schlüsselpräzedenzfall in diesem Bereich war das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der Sache Mennesson gegen Frankreich von 2014: Das Gericht entschied, dass Frankreichs Weigerung, die rechtliche Verbindung zwischen einem Kind und seinem im Ausland durch Leihmutterschaft gezeugten genetischen Vater anzuerkennen, gegen Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention zum Schutz des Rechts auf Achtung des Privatlebens des Kindes verstößt. Das Urteil verpflichtete Frankreich und aufgrund dieses Präzedenzfalls auch andere Staaten des Europarats, die Verbindung des Kindes zumindest zum genetischen Elternteil anzuerkennen, selbst wenn das Leihmutterschaftsverfahren selbst im Land verboten ist – doch das ist bei Weitem nicht dasselbe wie die automatische Anerkennung der Rechte beider Partner als Eltern.
Wie einzelne Länder diesen Präzedenzfall in der Praxis umsetzen, unterscheidet sich erheblich. Deutschland etwa verbietet Leihmutterschaft formal, erkennt jedoch seit einem Urteil des Bundesgerichtshofs von 2014 im Ausland begründete Elternbeziehungen an, sofern mindestens ein Partner genetischer Elternteil des Kindes ist – vorausgesetzt, das Programm fand in einem Land statt, in dem Leihmutterschaft legal ist. Die Schweiz hingegen verweigerte lange selbst die Anerkennung der Elternbeziehung zum genetischen Elternteil, wenn das Kind im Ausland durch Leihmutterschaft geboren wurde, und mildert diese Haltung nur allmählich unter dem Einfluss der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs.
Selbst dort, wo das Mennesson-Urteil und vergleichbare Rechtsprechung die Anerkennung der Verbindung zum genetischen Elternteil des Kindes sicherstellen, muss der zweite Partner des Paares – der keine genetische Verbindung zum Kind hat – in vielen Ländern ein gesondertes, oft langwieriges Stiefkindadoptionsverfahren durchlaufen, um volle Elternrechte zu erlangen. In manchen Rechtsordnungen dauert dieses Verfahren Monate oder Jahre und lässt das Kind in dieser Zeit rechtlich nur mit einem der beiden tatsächlichen Elternteile verbunden.
Diese Asymmetrie schafft praktische Risiken, die über bürokratische Unannehmlichkeiten hinausgehen: Kann der genetische Elternteil aus irgendeinem Grund seine elterlichen Pflichten nicht wahrnehmen und ist die Adoption durch den zweiten Partner noch nicht abgeschlossen, können der rechtliche Status des Kindes und seine Beziehung zum zweiten Elternteil äußerst prekär werden. Genau deshalb empfehlen Fachleute für internationales Familienrecht, das Adoptionsverfahren des zweiten Partners so früh wie möglich, parallel zu den anderen rechtlichen Schritten, einzuleiten, statt es aufzuschieben.
Die praktische Seite der Leihmutterschaft ist für ein schwules Paar komplexer als für ein heterosexuelles Paar, das Leihmutterschaft aus medizinischen Gründen nutzt: Die Partner müssen nicht nur eine zur Austragung bereite Leihmutter finden, sondern zusätzlich eine Eizellspenderin auswählen, da dem Paar schlicht keine eigene Eizelle zur Verfügung steht. Das bedeutet zwei parallele Auswahlprozesse, zwei Sätze rechtlicher Vereinbarungen und in der Regel einen längeren Gesamtzeitplan des Programms – von der Auswahl der Spenderin und der Leihmutter bis zur Geburt des Kindes vergehen üblicherweise anderthalb bis zweieinhalb Jahre.
Eine gesonderte praktische Frage ist, ob die Partner Eizellspenderin und Leihmutter als ein und dieselbe Person oder als zwei verschiedene Personen wählen. In den meisten modernen Programmen werden diese Rollen bewusst getrennt: Man geht davon aus, dass die Vermischung von genetischer Verwandtschaft und Austragung eine komplexere psychologische und rechtliche Situation schafft, während die Trennung der Rollen sowohl emotionale als auch rechtliche Risiken für alle Beteiligten, einschließlich der Leihmutter selbst, verringert.
Vor dem Hintergrund der Schließung der Ukraine und Georgiens für gleichgeschlechtliche Paare sowie der hohen Kosten der US-Programme richtet ein Teil der europäischen Paare den Blick auf Kanada, wo altruistische Leihmutterschaft für Paare jeder Zusammensetzung seit 2004 auf Bundesebene erlaubt ist. Kanadische Programme sind in der Regel günstiger als amerikanische, wenngleich auch dort eine direkte Vergütung der Leihmutter über die Erstattung von Auslagen hinaus verboten ist, was die Zahl der zur Teilnahme bereiten Frauen begrenzt und die Wartezeit verlängert.
Gleichzeitig entstehen weniger gefestigte Ziele in Lateinamerika – Kolumbien und einzelne mexikanische Bundesstaaten, wo das Recht Leihmutterschaft entweder ohne ausdrückliches Verbot für gleichgeschlechtliche Paare erlaubt oder den Bereich nicht ausreichend klar regelt. Fachleute für internationales Fortpflanzungsrecht raten generell zu erhöhter Vorsicht gegenüber solchen Zielen: Das Fehlen eines ausdrücklichen Verbots ist nicht dasselbe wie das Vorhandensein klaren rechtlichen Schutzes, und ein unregulierter Markt erhöht die Risiken sowohl für die Eltern als auch für die Leihmütter.
Im Folgenden das Mindestmaß an Fragen, die Fachleute für internationales Fortpflanzungsrecht empfehlen, vor Beginn eines Leihmutterschaftsprogramms zu klären.
Wir beschränken uns hier bewusst auf allgemeine Muster statt auf eine Rechtsberatung für Ihre Situation. Fragen zur Wahl der Rechtsordnung, zum rechtlichen Status beider Partner und zur Anerkennung der Elternrechte nach der Rückkehr sind ein Anlass, eine auf internationales Fortpflanzungs- und Familienrecht spezialisierte Anwältin bzw. einen Anwalt zu konsultieren, nicht eine allgemeine Rechtsberatung: Das Recht in diesem Bereich ändert sich rasch und unterscheidet sich erheblich zwischen den Ländern.
Leihmutterschaft für schwule Paare in Europa ist kein einheitlicher Weg, sondern eine Reihe rechtlicher Weichenstellungen, an denen sich die Regeln von Land zu Land und manchmal von Jahr zu Jahr ändern: Ziele, die noch vor Kurzem zugänglich erschienen, werden gesetzlich geschlossen, und Urteile internationaler Gerichte gleichen die Rechtsstellung von durch Leihmutterschaft geborenen Kindern in verschiedenen Rechtsordnungen allmählich, wenn auch nicht vollständig, an.
Die praktische Schlussfolgerung für Paare, die diesen Weg in Betracht ziehen: Die rechtlichen Fragen – Land der Programmdurchführung, Anerkennung der Elternrechte, rechtlicher Status des zweiten Partners – müssen nicht nach, sondern vor Beginn des Prozesses geklärt werden, und zwar mit Hilfe einer Fachperson für internationales Familienrecht, statt sich auf die Erfahrung anderer Paare zu verlassen.
MAPASGEN
Join thousands building families on their own terms.
Join Free